sábado, 14 de febrero de 2015

IMPUNIDAD, la enfermedad de Argentina.

Impunidad que nos desangra, nos asusta, nos mantiene alerta por un lado pero por otro lado nos mantiene resignados a saber que es siempre lo mismo, que el poder se protege a si mismo, que mientras los ciudadanos de a pie pedimos justicia por causas que aún hoy continúan impunes, los poderosos llaman a los jueces para que en las causas que tienen por dádivas, cohecho, tráfico de influencias, encubrimiento, enriquecimiento ilícito queden despegados, tienen "operadores" en el Poder Judicial que le hacen el trabajo. Algunos jueces, tan sucios y corruptos como ellos ceden a la presión porque está en juego su propia libertad, que podrían perderla si el carpetazo se hace efectivo y en el medio nosotros/as que amamos esta Patria y nos levantamos cada día a laburar, que criamos a nuestros hijos en los valores de la amistad, el respeto, el sacrificio... que queremos dejarle a ellos un país mejor. 
Vemos como desde arriba la impunidad, el roban pero hacen, el latiguillo "el sistema funciona así, si no te gusta dedicate a otra cosa" que instalan permanentemente los dinosaurios de un sistema político descompuesto y putrefacto, te desalientan para que creas que la única manera de hacer política es robando, haciendo negociados, armando causas a perejiles, protegiendo policías corruptos, enriqueciéndote ilícitamente, me niego a creerles.
Tenemos que romper ese sistema perverso e impune, no sólo desde lo más alto del poder político, también desde el poder judicial, tenemos que ponerle rostro y nombre a aquellos jueces y fiscales que son corruptos porque ceden a las presiones, y pedir su remoción y denunciarlos penalmente por incumplimiento. Tenemos que estar alertas como sociedad, porque ellos, los impunes, se valen de nuestro desentendimiento en "la política" para ser impunes. Tenemos que ser fiscales implacables; quizás nuestros padres intentaron dejarnos un país mejor, seguramente algo consiguieron, tomemos esa posta y luchemos juntos para dejarles algo mejor a nuestros hijos. 

Mandela solía decir: "Sólo los políticos de sofá son inmunes a cometer errores. Las equivocaciones son intrínsecas a la actividad política. A aquellos que están en medio de una lucha política, que tienen que afrontar problemas prácticos y apremiantes, se les deja poco tiempo para la reflexión, carecen de precedentes que los guíen y están destinados a equivocarse muchas veces. Pero con el tiempo, y siempre que sean flexibles y estén dispuestos a analizar su labor de un modo autocrítico, adquirirán la experiencia y la previsión necesarias para ser capaces de evitar los peligros habituales e identificar su camino en medio del bullicio de los acontecimientos"


Políticos así necesitamos en nuestra Patria. Mantengámonos unidos, y exijamos justicia.
Disputémosle los lugares a los políticos dinosaurios corruptos, no nos achiquemos, disputarle los lugares a los políticos de siempre nos permitirá mejorar el sistema político. En las urnas, en la calle y en la justicia. Unidos.





domingo, 8 de febrero de 2015

Nisman III + AMIA


Copio debajo el decreto 812/2005 en donde el entonces Presidente de la Nación Néstor Kirchner reconoce la responsabilidad del Estado Argentino en la causa AMIA y asimismo en el marco de ese reconocimiento las distintas acciones que se llevarían a cabo.
Una de ellas es la modificación de la ley de inteligencia que incluye el manejo de los fondos reservados.
Pasaron 10 años, nada se hizo; tuvo que morir violentamente un Fiscal de la Nación, nada menos que el responsable de la causa AMIA para que a los empujones se pretenda modificar esta gran deuda de la democracia.
El Gobierno Nacional tiene un estilo e impronta conocidos que consiste en dividir y demonizar a las minorías parlamentarias o cooptarlas en su defecto, quizás en otros temas menos graves e irreversibles como éste pueda haber conseguido algo, creo que en este tema en particular equivocan la táctica, creo que han perdido el roce con la sociedad y creo que lo mejor es que den el ejemplo y discutan ampliamente y sin plazos la nueva ley de inteligencia...a lo mejor aprenden de los errores cometidos y corrigen el rumbo. Ojalá, por el bien y el futuro de todos y todas.








DECRETO 2725/1991



Promulgado: 12 de Julio de 2005
Publicado en el Boletín Oficial el 13 de Julio de 2005
VISTO el expediente Nº 148.226/05 del registro del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, y el acta de la audiencia celebrada en la ciudad de WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, el 4 de marzo de 2005 en el marco del 122 período ordinario de sesiones de la COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, en la petición Nº 12.204 del registro de la Comisión; y
CONSIDERANDO:
Que habida cuenta de la petición formulada ante la COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS por las organizaciones no gubernamentales MEMORIA ACTIVA, CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES (CELS) y CENTRO POR LA JUSTICIA Y EL DERECHO INTERNACIONAL (CEJIL), en la que éstas denunciaron, en relación con el atentado perpetrado el 18 de julio de 1994 contra la sede de la ASOCIACION MUTUAL ISRAELITA (AMIA) la violación, por el Estado argentino, de los derechos a la vida (art. 4 de la CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS), a la integridad física (art. 5, ídem), a las garantías judiciales (art. 8, ídem) y a la tutela judicial efectiva (art. 25, ídem) así como el deber de garantía (art. 1.1, ídem), el mencionado organismo regional de protección de los derechos humanos convocó a la audiencia referida en el "Visto", a efectos de escuchar a las partes una vez finalizado el juicio oral y público de la denominada "conexión local" del atentado contra la AMIA.
Que en dicha audiencia, las partes acordaron formalmente iniciar un proceso de arreglo amistoso conforme lo contemplado por el art. 41 del Reglamento de la COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
Que el Estado argentino, como consta en el acta suscripta en dicha oportunidad, reconoció la responsabilidad que le incumbe por las violaciones denunciadas, en cuanto existió incumplimiento de la función de prevención por no haber adoptado medidas idóneas y eficaces para prevenir el atentado —teniendo en cuenta que dos años antes se había producido un hecho terrorista contra la Embajada de Israel— y porque existió encubrimiento de los hechos y medió incumplimiento grave y deliberado de la función de investigación adecuada del ilícito, lo cual produjo una clara denegatoria de justicia, conforme lo declaró, en su sentencia del 29 de octubre de 2004, el Tribunal Oral Federal en lo Criminal Nº 3.
Que la sustanciación del juicio ante el mencionado tribunal fue seguida paso a paso por la COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, que a tal efecto designó observador al Profesor y Decano de la Facultad de Derecho de la American University, Dr. CLAUDIO GROSSMAN, quien en su informe final concluyó que las "dificultades para hacer justicia en este caso, emblemático en la lucha contra la impunidad, son innumerables. Bastaría decir que a más de diez años de que ocurrieran los hechos, las dificultades de reorientar una investigación son extraordinariamente difíciles por el solo paso del tiempo, que ha permitido a los autores de este criminal ataque terrorista amplias oportunidades de esconder sus huellas. La búsqueda de justicia, sin embargo, no es una alternativa sino un deber. La rica experiencia de la COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS en el hemisferio ha demostrado su compromiso inquebrantable con los derechos humanos y la búsqueda de la justicia pueden contribuir a que ese deber se transforme en realidad concreta".
Que el Tribunal Oral, en el pronunciamiento recordado, llegó a la conclusión de que la investigación estuvo plagada de irregularidades cometidas en forma sistemática para sostener una hipótesis incriminatoria más allá de lo realmente acontecido, y a propósito de lo cual no funcionó, por mucho tiempo, ninguno de los numerosos órganos de control que habrían debido corregir el curso de los hechos. La actitud ahora adoptada por el Estado argentino en la audiencia de la COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS refleja, en el marco regional, el trascendente cambio en el tratamiento institucional del caso en el ámbito local, cuyo punto de inflexión coincide con el comienzo del juicio oral y público, caracterizado por la transparencia y el irreprochable proceder de los integrantes del tribunal. Las medidas adoptadas por el PODER EJECUTIVO, a partir de la segunda mitad del año 2003 especialmente las que levantaron el secreto de la actividad de inteligencia, evidenciaron el firme y decidido propósito del gobierno de avanzar decididamente hacia la recuperación de la verdad y la justicia escamoteadas del modo expresado por el Tribunal Oral.
Con el acuerdo solemnizado en Washington, se ha abierto, por iniciativa del PODER EJECUTIVO, una instancia de diálogo cuya agenda comprende:
1) La pública difusión, que se materializa mediante el dictado del presente decreto, del reconocimiento de la responsabilidad del estado argentino por el incumplimiento de los deberes impuestos y quebrantamiento de los derechos garantizados por la CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS precedentemente enumerado.
2) La publicidad del Informe Final del Decano Claudio GROSSMAN, que se insertará en la página de internet del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS.
3) La adopción, por las jurisdicciones que correspondan, de medidas de apoyo a la investigación, incluyendo pero sin reducirse a las siguientes: 
a) Profundizar el fortalecimiento de la Unidad Fiscal Especial AMIA del MINISTERIO PUBLICO; b) Medidas tendientes a garantizar la investigación del atentado y del encubrimiento y las sanciones a los responsables; c) Fortalecimiento de la Unidad Especial de Investigación del caso AMIA del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS; d) profundización del proceso del relevamiento de archivos del caso AMIA en poder de la SECRETARIA DE INTELIGENCIA del Estado y de las Fuerzas de Seguridad; e) extensión de las unidades de relevamiento a la DIRECCION DE MIGRACIONES e informatización de los registros migratorios.
4) Creación de una unidad especializada en catástrofes, tanto para la atención de las emergencias médicas como para la recolección y protección de pruebas en casos criminales, lo que incluye la elaboración de un plan de contingencia para casos de atentados.
5) Medidas relacionadas con reformas normativas con el objeto de: a) Transparentar el sistema de utilización de fondos reservados de la SECRETARIA DE INTELIGENCIA; b) facilitar el acceso a la información de inteligencia por parte de los jueces en investigaciones vinculadas con hechos de terrorismo.
6) Promover la sanción de una ley de reparación para todas las víctimas del atentado.
7) Cuestiones vinculadas con las costas en el proceso interno e internacional.
Que a partir de cuanto se ha hecho, las cuestiones incluidas en la agenda que antecede, así como los temas señalados en el informe Final del Decano GROSSMAN señalan el camino que será necesario transitar a partir del dictado del presente decreto.
Que ha tomado debida intervención la DIRECCION GENERAL DE ASUNTOS JURIDICOS del MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, expidiéndose favorablemente.
Que esta medida se dicta en virtud de las facultades conferidas por el artículo 99, inciso 1º de la CONSTITUCION NACIONAL.
Por ello,
EL PRESIDENTE DE LA NACION ARGENTINA
DECRETA:
Apruébase el Acta de fecha 4 de marzo de 2005 firmada en la ciudad de WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, en la audiencia celebrada en el marco del 122 período ordinario de sesiones de la COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, en la petición Nº 12.204 del registro de la citada Comisión, en la que se reconoce la responsabilidad del Estado Nacional en los términos expresados en los considerandos del presente decreto y se adopta, para la solución amistosa del asunto, la agenda allí expuesta.
Los MINISTROS del INTERIOR y de JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS dictarán, en el ámbito de sus respectivas competencias, las resoluciones necesarias para el cumplimiento de los objetivos establecidos en la agenda a que se refiere el artículo anterior para los que no sea necesaria una norma legislativa o un decreto del PODER EJECUTIVO.
Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.
KIRCHNER — Aníbal D. Fernández — Horacio D. Rosatti — Rafael A. Bielsa

Acta
En el marco del 122 período ordinario de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, se encuentran reunidas las partes en la petición número 12.204 - Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA). Se encuentran presentes los representantes de los peticionarios, Dr. Pablo Jacoby (Memoria Activa), Dr. Víctor Abramovich (CELS), Dra. Andrea Pochak (CEJIL); por el Gobierno de la República Argentina el señor Representante Especial para Derechos Humanos en el Ambito Internacional, Embajador Horacio Méndez Carreras, por la Dirección de Derechos Humanos de la Cancillería su Director, Consejero Federico Villegas Beltrán y el Dr. Javier Salgado; por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación la Dra. Andrea Gualde; por la Unidad Especial de Investigaciones del atentado a la AMIA, el Dr. Alejandro Rua; por la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación la Dra. María Eugenia Carbone, y por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos los Comisionados: Dra. Susana Villaran, Dr. Florentin Meléndez, Dr. Paulo Sergio Pinheiro, Dr. Freddy Gutiérrez, el Secretario Ejecutivo Dr. Santiago Cantón, y la Dra. Elizabeth Abi-Mershed.
Finalizadas las deliberaciones, las partes dejan constancia de lo siguiente:
1. Se acuerda formalmente iniciar un proceso de solución amistosa de la petición número 12.204 conforme a lo previsto por el artículo 41 del reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, declarándose formalmente suspendidos los plazos procesales de la petición.
2. Conforme a lo manifestado por el Estado en el marco de la audiencia celebrada en el día de la fecha, el Gobierno argentino reconoce su responsabilidad en el caso de acuerdo a la siguiente formula:
"EL GOBIERNO RECONOCE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO ARGENTINO POR LA VIOLACION DE LOS DERECHOS HUMANOS DENUNCIADA POR LOS PETICIONARIOS EN LA PRESENTACION EFECTUADA ANTE LA CIDH EN ESTE CASO: DERECHO A LA VIDA (ART. 4 DE LA CONVENCION AMERICANA; DERECHO A LA INTEGRIDAD FISICA (ART. 5 CA); DERECHO A LAS GARANTIAS JUDICIALES (ART. 8 CA) Y DERECHO A LA PROTECCION JUDICIAL (ART. 25 CA); Y EL DEBER DE GARANTIA (ART. 1.1 CA), EN LOS SIGUIENTES TERMINOS.
EN ESTE SENTIDO, EL ESTADO RECONOCE RESPONSABILIDAD YA QUE EXISTIO UN INCUMPLIMIENTO DE LA FUNCION DE PREVENCION POR NO HABER ADOPTADO LAS MEDIDAS IDONEAS Y EFICACES PARA INTENTAR EVITAR EL ATENTADO, TENIENDO EN CUENTA QUE DOS AÑOS ANTES SE HABIA PRODUCIDO UN HECHO TERRORISTA CONTRA LA EMBAJADA DE ISRAEL EN ARGENTINA.
EL ESTADO RECONOCE RESPONSABILIDAD PORQUE EXISTIO ENCUBRIMIENTO DE LOS HECHOS, PORQUE MEDIO UN GRAVE Y DELIBERADO INCUMPLIMIENTO DE LA FUNCION DE INVESTIGACION DEL HECHO ILICITO OCURRIDO EL 18 DE JULIO DE 1994, Y PORQUE ESTE INCUMPLIMIENTO EN MATERIA DE INVESTIGACION ADECUADA PRODUJO UNA CLARA DENEGATORIA DE JUSTICIA. TODO ELLO CONFORME FUE DECLARADO POR EL TRIBUNAL ORAL FEDERAL EN LO CRIMINAL NRO. 3 DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES EN SU SENTENCIA DE FECHA 29 DE OCTUBRE DE 2004."
3. Atento a ello, el Estado propone a los peticionarios una agenda tentativa de trabajo en cuyo marco deberían abordarse las siguientes cuestiones:
"1) Amplia difusión del reconocimiento de responsabilidad formulado precedentemente y, teniendo en cuenta la gravedad institucional que rodea el presente caso, la formalización de tal manifestación de voluntad a través de un decreto del poder ejecutivo nacional.
2) Publicidad del Informe Grossman.
3) Medidas de apoyo a la investigación lo que incluye:
a) Profundizar el fortalecimiento de la Unidad Fiscal del Ministerio Público;
b) Medidas tendientes a garantizar la investigación del atentado y del encubrimiento y las sanciones a los responsables.
c) Fortalecimiento de la Unidad Amia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.
d) Profundización del proceso de relevamiento de archivos del Caso Amia en poder de la Secretaría de Inteligencia del Estado y fuerzas de seguridad.
e) Extensión de las unidades de relevamiento a la Dirección de Migraciones e informatización de los registros migratorios.
4) Creación de una unidad especializada en catástrofes, tanto para la atención de las emergencias médicas, como para la recolección y protección de pruebas en casos criminales, lo que incluye la elaboración de un plan de contingencia para casos de atentados.
5) Medidas relacionadas con reformas normativas con el objeto de:
a) Transparentar el sistema de utilización de fondos reservados de la Secretaría de Inteligencia;
b) Facilitar el acceso a la información de inteligencia por parte de los jueces en investigaciones vinculadas con hechos de terrorismo.
6) Promover la sanción de una ley de reparación para todas las víctimas del atentado.
7) Será también tema de discusión las cuestiones vinculadas con las costas en el proceso interno e internacional.
4. Habida cuenta del consenso alcanzado, las partes convienen en celebrar la primera reunión de trabajo el próximo 30 de marzo de 2005, a las 10 horas, en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, invitándose a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a realizar un activo monitoreo del proceso de solución amistosa que se acuerda iniciar.
5. Las partes se comprometen a informar periódicamente a la Comisión acerca de los avances que se produzcan en el proceso. Una vez alcanzado el acuerdo final entre las partes, la Comisión lo analizará conforme a lo dispuesto por el artículo 41.5 de su reglamento.
Washington, D.C, 4 de marzo de 2005.

miércoles, 4 de febrero de 2015

Nisman II

El déficit en materia investigativa aporta a la impunidad  de los hechos, o sea, no es sólo la corrupción de una clase política en descomposición, la complicidad de las fuerzas de seguridad y la inoperancia adrede; es todo eso más el desconocimiento de los protocolos elementales del manejo de situaciones en donde nos encontramos con una muerte violenta como en el caso del Fiscal Nisman.
El Fiscal Nisman, pero también Candela Rodríguez, José Luis Cabezas, Melina, María Soledad Morales, Nahir Mustafá, la Doctora Giubileo, el soldado Carrasco, Jorge Julio López todos casos que rozaron la impunidad o quedaron impunes obviamente por la intromisión de lo más rancio del poder pero también por tener una parte del Poder Judicial tan sucia como la clase política o tan inoperante e ineficaz como la peor sombra de la policía.
Preguntas sin respuestas:
La escena del crimen o del suicidio es TODO el departamento del Fiscal Nisman, recogieron huellas? ¿dubitaron esas huellas con todos los involucrados directa o indirectamente del entorno del Fiscal? ¿que resultado arrojaron? En el borrador que encontraron en la basura-no importa que decía- importa si existen huellas en él de una tercera persona, ¿se dubitó? el celular del Dr. Nisman ¿huellas? ¿es posible que en todo el departamento del Fiscal no haya ni una huella de Lagomarsino? quién manifestó públicamente haber ido al departamento y servirse un café, ¿no es raro que el adn en el arma usada para el hecho dañoso SOLO haya adn del fiscal? ¿no debiera haber también de Lagomarsino? que también manifestó publicamente haber manipulado el arma para mostrarle a Nisman como se usaba y las medidas de seguridad; ¿por qué debemos creer el testimonio del custodio Benítez y de Lagomarsino? que prueban aportaron a la causa como coartada para corroborar que su testimonio es real, podríamos pensar en que Benítez y Lagomarsino tuvieron participación en el hecho de la muerte del Fiscal y desacreditar su testimonio porque hasta ahora no han aportado ninguna prueba que acrediten lo dicho, ¿o la aportaron a la causa y no los sabemos? ¿ cuál es el criterio de la Fiscal Fein y la Jueza Palamghini para filtrar algunos datos del expediente y otros no? ¿por qué se publicaron las declaraciones TESTIMONIALES de los custodios Niz y Miño resaltando sus contradicciones y no se publicó la autopsia? ¿fue suicidio? ¿la autopsia dice que no hubo intervención de terceras personas o es interpretación de la fiscal? ¿el exámen toxicológico que dice? ¿quién hizo la pericia? dónde está Stiusso, por qué le permitieron irse del país (si es que está afuera) y por qué todavía no se lo citó a declarar es un capítulo aparte.
Preguntas que no tienen respuestas, manipulación de la información, déficit probatorio y dudas...demasiadas dudas para una muerte tan conmocionante.
Mientras la sociedad espera respuestas, la fiscal sale a hablar públicamente para desmentir un hecho político desatado por la jihad entre el Gobierno y Clarín, que el borrador en la basura si que el borrador en la basura no ( quién señor, yo señor) nada de interés PARA LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD JURÍDICA RESPECTO A LA MUERTE VIOLENTA DE UN FISCAL DE LA NACIÓN.
¿Policía judicial? Bien gracias; ¿fiscales independientes y PREPARADOS para estos hechos? quizás los vean mis nietos; ¿jueces transparentes sin servilletas? el próximo milenio....
¿Sistema de identificación portátil de huellas para corroborar datos de personas? ehhhh nos gastamos el dinero en aparatos para escuchas. 
Mientras tanto los delincuentes celebran, mientras se ha perdido el control de la calle, mientras proliferan los kioskos de drogas atendidos por pibes marginales a los que no pudimos ofrecerles algo mejor, mientras intendentes se sacan fotos en zunga con menores de edad, mientras matan a 1 mujer cada 30 horas... necesitamos dar el salto cualitativo, es nuestra obligación para las próximas generaciones.
Necesitamos que la conducta honrada ( que no sólo es no robar si no también es ser idóneo) sea lo que haga la diferencia, así como estamos seguimos acumulando cadáveres y tenemos a los asesinos libres y fuertes. Es de arriba hacia abajo, somos paternalistas. 

"Si no peleás por acabar con la corrupción y la podredumbre, acabarás formando parte de ella" Joan Báez

"Dejar de luchar por culpa de la corrupción que hay a tu alrededor, es como cortarte el cuello porque hay barro afuera" Nicolae Lorga

"Cuánto más corrupto es el Estado, más leyes tiene" Tácito

Depende de nosotros y de si vamos a seguir tolerando que entre corruptos e ineptos se rifen el futuro de nuestra Nación.